| Nieuwsbrief Aansprakelijkheid, Verzekering & Vervoer |
| Met deze nieuwsbrief houden wij u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van aansprakelijkheids-, verzekerings- en vervoerrecht. Deze nieuwsbrief bevat een verzameling van berichten die verspreid is via LinkedIn, Twitter en onze website. |
|
|
|
|
|
|
|
Op 11 maart 2005 heeft de Hoge Raad een interessant arrest gewezen over de dekking van zaakschade onder een AVB polis. Ik schreef daar eerder over in AV&S: “Beschadigde bouwstoffen in AVB en CAR-verzekering” (AV&S 2005, 36).
In die zaak was de leverancier van topcoating aansprakelijk gehouden voor schade aan de door hem geleverde topcoating, die met kraters en vacuolen was uitgehard door een fout in de primer waar de toplaag op was aangebracht. De vraag was of die schade als zaakschade onder een AVB polis was gedekt.
|
|
|
 |
| |
|
|
Artikel 7:954 lid 1 BW geeft in geval van personenschade (dood, letsel) aan de benadeelde(n) een direct vorderingsrecht op de aansprakelijkheidsverzekeraar van de aansprakelijke partij. De benadeelde kan rechtstreeks betaling van de verzekeraar aan hem vorderen, uiteraard voor zover de betreffende verzekering dekking biedt.
Voor het ontstaan van deze bevoegdheid voor de benadeelde om rechtstreeks betaling te verlangen, is vereist dat de verzekerde de verwezenlijking van het risico bij de verzekeraar heeft gemeld. |
|
|
|
| |
|
|
Deze zaak vormt een aardige illustratie van een situatie waarin vervoer- en verzekeringsrecht samengaan. Wat was daarin aan de hand?
Aanleiding voor de zaak vormde een ontsporing van een goederentrein met daarachter negen met kalk geladen wagons nabij het station Amsterdam-Muiderpoort. Spoorwegbeheerder ProRail spreekt ter zake van door haar geleden schade aan de railinfrastructuur, spoorwegondernemer DB Schenker aan die de betreffende goederen vervoerde. Tussen ProRail en DB Schenker is een zogenaamde toegangsovereenkomst gesloten met daarin onder meer een regeling met betrekking tot aansprakelijkheid van partijen. |
|
|
|
|
|
